高德地图「零误差」遭绿营质疑有国安风险

赖政府以资通安全为由禁止政府机关使用高德地图引爆话题，指出恐怕个人位置、通讯内容以及机敏数据都会泄露，同步回传大陆平台，呼吁民众切莫下载使用，而公部门已率先下达禁令。

这类「治标不治本」的政治考虑，只禁政府却不禁民用，如何能做好资安防卫？难道是对大陆科技不断创新的「内心恐惧」，才让禁用对岸一系列APP的国安疑虑浮上台面。

台湾社会近来掀起一波「禁用大陆APP」的讨论，民进党政府考虑国安、资安以及数据安全，包含抖音、小红书一路延烧至高德地图，已在政府部门全面禁用。

内政部长刘世芳表示，只要涉及资安疑虑的应用程序，影响国安都该加以限制，尤其公务机关不得使用。

数发部与资安单位也进一步分析，大陆这类APP可能涉及定位、行动与机敏数据回传问题，甚至还有监看疑虑。若从政策逻辑观察，国安考虑成为最主要的封杀因素，但从抖音、小红书到高德地图的政治操作，却显现出一种对于失去掌控的「国安焦虑」。

民进党禁用从抖音、小红书到高德地图，似乎都是民间「广为流通」的APP平台，政策目标与其说是考虑风险，不如说是基于政治标签，才会欲加之罪何患无辞。

例如小红书在台用户数超过百万，被指酝酿诈骗还有资安疑虑，存取定位以及信息回传大陆等争议，成为禁止理由。事实上，地图 App 具备收集定位、路径、搜寻等常态功能，普遍涉及个资登入与演算监控，Google Maps的影响更甚却没禁止，封杀高德地图恐怕只是担忧大陆统战。

高德地图不单只是导航工具，也能介绍大陆本地生活，近年更像各区文化的在线入口，展现一二线城市的在地风情。

赖政府针对特定文化的输入进行防堵，锁定这类热门App，似乎只要广为流通就被禁止，甚至还把「反中」与「反科技」并列，已经透露一个现象，政府的主观意识，已与人民的体感现实产生「数字落差」。

高德地图之所以在台湾爆红，某种程度也因政策禁止而后势看涨，间接宣传具备「红绿灯倒数」等功能，而在禁用声浪中快速传播，一度登上下载热度榜首。

这种「越禁越红」的反杀现象，凸显典型的信息反弹，随着政府试图透过封锁来降低能见度，反而放大了民众的好奇心，甚至带出话题性。政府禁令如今成为「逆向推荐」。

高德地图因为导航精准度与功能完整性逐步成为热门APP，本质上属于民生便利工具，结合交通路况、实时服务以及生活信息的综合性系统，加上3D车道级导航模式，早就已经家喻户晓。

赖政府以「禁用代替开发」的行为，反而削弱了政策叙事的说服力，当人民用行动证明需求存在，禁令如何真正落地？政府难道能将所有可能信息回传大陆的APP一网打尽？

赖政府如果站在国安角度，就该思考可能必须「全面禁止」大陆APP，当抖音、小红书以及高德地图逐一列入风险名单，有关单位是否应该提出替代方案？还是只停留在「禁用」的消极呼吁？假如我们没有本土或是国际平台替代，禁令又只针对公家部门，恐怕无法降低风险，这已凸显治理模式的政策局限，对于技术问题采取政治解法，再对市场竞争祭出行政限制，恐怕只是担忧文化流动背后的数字心战。

生在一个数字时代，信息与文化在本质上是相互流通，各类大陆APP平台的娱乐、购物与社交早已不胜枚举，如果沦为官方禁止而民间使用的双轨模式，不过造就「一边禁、一边用」的科技奇观。

实际上，台湾用户只要透过手机下载，藉由简易安装等方式就能使用，显然政策并未真正改变文化，反而凸显台湾社群平台软实力的不足。

赖政府从抖音、小红书到高德地图，这一连串「先禁政策」，若以资安解释法规，恐怕只是虚晃一招。

随着大陆跨境数字平台改变信息流动与文化接触，引发民进党政府对既有政治操作与文化管理的集体担忧，一旦对于信息来源无法垄断、青年文化趋势难以掌握、两岸认知差距逐渐缩小，却又无法提升本土平台的竞争力；最终只能采取封闭手段全面防堵，反而难掩数位心战下的「国安焦虑」。

（作者为台湾国际战略学会副研究员，本文授权与洞传媒国战会论坛）