如果一个原始人，懂得用火，落到了一个不知道用火的部落里，只要他用火烤熟的食物，让周围人感觉好吃，那么，他的知识是可能会被尊重的。当然，也会有另外一种可能，就是部落首领依旧固执着生吃的习惯，认为他是异端妖术，把他给杀了。

这种实用性的知识，尚且不一定都会被人接受，如果多看了几本历史和文学书的小读书人，落到一群基本上不识字的人中间，结果会怎么样呢？大概率，是会被嘲笑，在人们眼里，这个读书人就是一个异类，一个可笑的人。

这不是故事，就是曾经发生在我身上的亲身经历。若是在古代，农村里的人，对那些干农活不行，但满嘴之乎者也的读书人，多少还有一点尊重，可是，在经历过那个十年之后，这样的尊重，早就烟消云散了。我必须通过拼命干活，而且把农活干好，才能稍稍立足。

即便如此，除开政治因素，我在下乡劳动的那个连队，依旧被人看不起，直到我考上大学，好像也改变不了这个状况。记得我快要去大学报到的时候，连队里一个对斗争不大感兴趣，一门心思想挣钱的中年人，找到我，说要给我介绍对象，对方是一个周围公社的姑娘，看照片，长得五大三粗的。在他看来，这是因为看得起我，才给我介绍的。

在经历了几十年貌似尊重知识，尊重人才的岁月之后，我退休不久，把房子换到了远郊一个所谓的高档小区。里面的人，大都是有点钱的人，经常在海南和北京两地来回走。但是，他们的知识来源，基本上却大多来自于抖音。抖音上说什么，他们就信什么，哪怕里面的内容自相矛盾，也不耽误他们的诚心，然后就扎堆高谈阔论，对国际国内形势发表高论，有时候还争得不可开交。

在这种时候，我这个退休教授，就可以被无视了。你跟他们说，知识的来源不能太单一，没有用，你跟他们说，那些消息本身就自相矛盾，也没有用。我想起了鲁迅先生说过的话，跟燧人氏之前的人，一起讨论怎么煮饭，是会打起来的，最好的结果，无非是煮个半熟。因为，人家对火根本没有概念。

对于这些有钱的愚民，有这样的表现，我倒没觉得怎么样，只是，如果有些赫赫有名的大教授跳出来说，燧人氏之前的人的看法，其实是对的，因为，生吃更健康。我却忍不住要骂一声：去你妈的！

愚昧无知，无底线

这是文明与野蛮之间的对话。

感谢分享

感谢分享

对于一些教授 赠之一句话“老而不死 是为贼”

感谢分享

知识干不过丛林发Z

1024

没事就多看看书

感谢分享

远离底层吧

每个人都有局限性，主要是看能不能承认自己的局限性

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

这是中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师张鸣的一篇文章。题目是《燧人氏之前的争论》、或者《在愚昧面前，知识毫无用处》。
你这把标题一改。。。。

这篇文章写于社交媒体（尤其是短视频平台）算法流行之后。张鸣观察到，即便是在社会地位和经济条件较高的阶层中，由于信息茧房和碎片化信息的洗脑，人们对专业知识的漠视甚至敌视已经到了令人咋舌的地步。
文末最后一段的“粗口”并非针对普通民众，而是针对那些为了流量、权势或利益，利用自己的学术头衔为反智言论背书、误导大众的精英阶层（即所谓的“公知”或“砖家”）。

支持一下

孔老二

谢谢分享

1024

大抵70%的人是傻逼，20%是正常的，9%是聪明人，剩下1%是野蛮人、狂热分子、乱世贼子！

信息控制的结果