每逢某些特殊日子或特别时期，就会到处看到听到“牢记历史，勿忘国耻”这句口号。
虽然我一贯对历史非常尊重，对侵略者强烈痛恨，但对这个口号，还真有点不敢苟同。
我们是不是对国耻有什么误解？
国耻，即一个国家的耻辱。耻辱，指声誉上所受的损害，或可耻的事情。
我们国家遭受侵略，国土被侵占，资源被掠夺，国民被奴役，被屠杀。做出如此伤天害理、惨无人道的行径，难道不应该是侵略者的耻辱吗，怎么反倒成了我们自己的？
无辜的受害者有什么可耻辱的？
所以，确切地说，应该叫勿忘国难。
那到底什么是国耻呢？
如果个别人从个体意义上做出某些无耻的行为，顶多算是他个人的耻辱，不是他所属国的耻辱，不能随便叫国耻。
如果一个国家，不停折腾，社会长期贫困，经济濒于崩溃；不断运动，法律与人权被肆意践踏，大批国民遭受迫害，乃至非正常死亡。这就是国耻。
如果一个国家的国民，在外常有不文明行为，令人侧目，被认为具有群体特征，以至用该国文字针对性提醒。这也是国耻。
放眼古今中外，还可以列举很多。
有些高喊勿忘国耻的人，其实并不真正懂得什么是国耻。甚而，自己成了国耻而不自知。
所以，我们不但要认识国耻，勿忘国耻，还要反省自己，警惕自己，勿成国耻。
再说牢记历史。
该牢记的历史很多。但匪夷所思的是，牢记历史这四个字，现在越来越趋向于仅仅指一件事。就算同类型的，有东边的，也有北边的。可一提东边，就说牢记历史；一提北边，就说展望未来。
我们的牢记历史向来是有选择的。有些历史，有人巴不得你忘干净才好。或许你根本就不曾知道过，也就无所谓忘与不忘。现在选择都不用了，只此一段。
就算这段特定历史，恐怕也没多少人真正懂得它的来龙和去脉，教训与启迪。大部分人知道的仅仅是，我们挨打了。这是远远不够的。
“牢记”与“勿忘”，都是必要的。但目的和作用是什么？
![]()
是理性思考，总结教训，增强国力，追求正义，捍卫文明，时刻警惕战争隐患，努力成为维护人类和平的重要力量；
还是继续强化“落后就要挨打”的结论，潜移默化地认定“强大就可以打人”的丛林法则，想着有朝一日以牙还牙，报仇雪耻；
还是不分历史与现实，煽动仇恨，沸腾热血，加剧对立，继而各种敌视、谩骂、抵制，甚至直接伤害妇幼侨民？
说起来可能是前者，实际效果却往往是后者。口号一喊就上头，似乎要的就是这个劲儿。
这就难免有些令人担忧了。
赞(84)