问题1：行政处罚不是主动通报，而是被媒体火眼金睛打捞出来的这份不起眼的处罚决定，是被发布在了广西公安执法公开平台上，处于海量的处罚决定书公示中，是被媒体“打捞”出来的，很难说算是当地主动披露的。
问题2：如此严重后果，只是被从轻处罚其次，据处罚决定书的内容，处罚侯某某适用的法条是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条。
第五十一条内容为：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。
按理说，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的处罚裁量范围是：“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。为什么对侯某某仅适用了五天拘留，并没有适用罚款？
虽然法律规定是“可以并处”罚款，但是，侯某某冒充国家工作人员，冒用自己丈夫的行政执法证件，造成如此恶劣的社会影响，严重败坏了执法公信力。事实上从轻适用五日拘留，且没有适用罚款，是不是做到了“过罚相当”？
问题3：故意曝光受害者全名和车牌，而对罪犯侯声薇却打码保护当地的执法公开平台上公示的行政处罚决定书中，将违法行为人公示为“侯**”，没有披露侯声薇的全名；但是，在最初披露的版本中，却直接曝光了对方车辆驾驶员李某某的全名，并没有做技术处理。接近涉事另一方李先生的人士告诉澎湃新闻，“他本人有点懵”。
这份有李某某全名的决定书，一度在网上被广泛传播，也引发了公众的质疑：为什么行政违法人员的隐私被保护得那么好，而事实上的案件“受害人”李某某却被公示了全名？行政违法人员的隐私更需要保护吗？这似乎与公示处罚决定书的初衷相违。
事后，平台已经紧急做了处理，将李某某的全名改成了“李**”。这个处罚的细节，值得相关部门“复盘”研究：到底谁的权利更需要保护？违法者和“受害人”，谁的全名应该公示？
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(202)