最近，“广西、云南免分数上大学”登上热搜，不少人第一反应是：“国家终于照顾边远地区的学生了！”但当我们仔细看看背后逻辑，不禁要问一句：
大学真的在“扶贫”吗，还是只想“圈钱”？
一、表面是“机会公平”，实质是“招生危机”下的变通？
近年越来越多高校出现“招生难”：本科扩招、人口下降、高考人数增速放缓、双非院校吸引力下降……在这股压力下，一些高校不得不“往下走”，把目光投向以前根本招不到人的地方。
广西、云南这些地区，教育资源薄弱，高分考生稀缺，但学生数量庞大，想考大学的意愿强烈。这是被忽视的“学费洼地”——只要给一点政策倾斜，学生就会蜂拥而至。
免分数、低门槛，不过是把门槛放低，好把人“招进来”。然后呢？交学费，上冷门专业，读四年“信息不对称”制造出的文凭幻觉。
二、“教育”真的在其中吗？
我们来看看这些“免分数”录取的专业，大多集中在护理、农业、师范、汉语言、旅游管理等冷门甚至“就业困难型”专业。毕业后要求“回原籍服务”，听起来像是定向扶贫，实则是**“低成本维稳”**。
而高校在过程中扮演的角色，越来越像一个“收割器”：
学生交4年学费，交完你走，自己找出路；
老师重复灌输陈旧知识，教材一成不变；
毕业证、学位证照发，至于学到多少，“不关我们事”。
这是教育吗？这只是交易。
三、如果你不交学费，你还配上大学吗？
这是我们不得不思考的深层问题。今天的中国大学，尤其是地方二本、三本乃至专科，早已从“教育中心”变成了“学费依赖机构”。
学生越多，学费越多；
专业越多，收费越灵活；
民办、合办、自费班、预科班五花八门；
为了招生，什么宣传都敢说，什么标准都能降。
在这种背景下，广西、云南“免分数录取”不是“让利”，而是“揽财”——抢在别的学校前一步锁定生源、锁定学费。
大学本该是追求知识、培养能力、提升思维的地方，现在却越来越像一场“精心设计的收费项目”。
四、不是说不要扶贫，而是该问：扶贫的逻辑是否健康？
有人可能会说：“那这些政策至少让一些大山里的孩子有机会读大学，难道不好吗？”
这个问题我们得反问一句：如果你进了一所不教你真本事、毕业后还要靠关系和运气找工作、甚至负债累累的大学，这真的是‘机会’吗？
我们该反思的不是“给不给机会”，而是——大学到底该给学生什么？
今天的很多大学，把“学历”变成了商品，把“教育”变成了形式，只要你交钱，哪怕没学过高数、没写过论文，也能顺利毕业。
这不是扶贫，这是新的“智力收割”。
五、结语：大学的价值，是用来收费，还是用来启蒙？
广西、云南的“免分数上大学”，在现象上是教育公平的表现，但如果本质只是为了招生、为了收费、为了填满宿舍和教室，那这场政策就值得深思。
我们并不反对“因地制宜”的录取机制，但我们希望——大学不只是把学生招进去，更该负责把他们“带出来”，带出的是能力，不是幻觉；是未来，不是债务。
否则，哪怕上了大学，也只是在“为教育买单”，而非“真正被教育”。
赞(50)