本轮强降雨以来，截至28日24时，北京市平均降水量165.9毫米，最大降水量在密云郎房峪和朱家峪，达到543.4毫米；最大降水强度出现在怀柔东峪，26日22时-26日23时降水95.3毫米。连续极端强降雨造成重大灾害。北京市因灾死亡30人，其中密云28人、延庆2人。受灾地区道路损毁31处，涉及兴阳线、西火路等16条线路仍未修通；136个村电力中断，通信设施共损毁光缆62条、基站退服1825个。
目前，北京全市累计转移80332人，转移人员数量最多的三个区为密云、怀柔和房山。密云区19个乡镇转移16934人，怀柔区15个乡镇转移10464人，房山区21个乡镇转移9904人。有关灾区救援救治、群众安置、抢险抢修抢通各项工作持续进行中。灾情期间，请广大市民关注天气预报预警，非必要不前往风险区域。
房山区河北镇累计降雨量高达580毫米，密云郎房峪更是突破543毫米，远超2023年“杜苏芮”台风极值。这场“列车效应”式的极端降雨，不仅导致30人遇难、多地山洪泥石流，更令176条道路中断、37个行政村一度“失联”。这场灾害的惨痛代价，撕开了这座超大城市在气候适应性方面的“里子”——排水系统设计标准严重滞后，城市韧性面临严峻拷问。
7月29日仍然下着大雨，还是红色暴雨预警，电闪雷鸣。只是有些区雨势很大，有些区稍微小一些。连续几天下雨，北京城都快成“雨城”了。
北京现有排水系统，中心城区设计标准仅为3-5年一遇，郊区更是低至1-3年一遇。当实际降雨量达到百年一遇级别时，城市防洪能力不足的结构性缺陷被无限放大。这并非一日之寒。长期以来，城市规划理念“重地上轻地下”的路径依赖，使得对地下“生命线工程”的投入未能与城市扩张速度和极端天气趋势同步。部门职责边界模糊、协调机制不畅，也常导致排水系统建设与维护在多头管理下效率低下，形成政策空档和实施阻碍。例如，在快速城镇化进程中，土地开发往往优先于地下管网的同步升级，使得城市如同一个光鲜亮丽却血管堵塞的巨人，无法有效“呼吸”。
全球气候变化已将极端天气常态化，北京的这场暴雨是给所有超大城市敲响的警钟。应对未来挑战，我们必须超越“头痛医头脚痛医脚”的被动防御，转向系统性、前瞻性的韧性城市建设。这要求我们不仅要补齐历史欠账，更要借鉴国际经验，创新技术与管理模式。
国际大都市在应对极端降雨方面提供了多元解决方案。东京的“地下神殿”（首都圈外围排水道）以2400亿日元投资构建了“五至十年一遇”的超大型地下调蓄系统，其“平灾两用”设计理念将地下网球场、停车场等在灾时迅速转化为蓄水空间，有效削减洪峰。伦敦则通过严格的城市规划政策，将洪灾风险纳入开发考量，并推广“可持续排水系统”（SUDS），如屋顶绿化、可渗水步道，同时利用完善的预警机制和“洪水预报中心”实现精准预警。德国柏林则采用“雨水费”制度，激励居民和企业采取雨水处理措施，并广泛利用绿地和透水铺装进行分散式雨水管理。这些案例共同揭示，提升城市韧性需从宏观规划、微观设施、资金保障及跨部门协作多维度发力。
北京的升级之路，应将海绵城市建设从“盆景”推向“森林”，并融入更多创新技术。除了推广透水铺装、下凹式绿地和雨水花园等“海绵体”，还可探索利用5G+无人机灾情侦察系统提升应急响应效率，通过“芯视界”等智慧排水平台实现管网的实时监测与智能调度，甚至研究“淤泥制氢”等低碳环保的污泥处置技术。在资金模式上，除政府设立的100亿元灾后重建基金外，可借鉴德国的“雨水费”模式，或探索PPP（公私合营）模式，引入社会资本参与排水设施的投资、建设与运营。同时，必须打破部门壁垒，建立统一高效的城市水务管理协调机制，确保气象、水利、规划、交通、市政等部门的数据共享和协同联动。此外，还需关注被忽视的利益相关方，如乡村旅游业者，通过推广“平急两用”设施，实现灾时应急与平时运营的无缝切换，避免“一刀切”政策带来的次生经济损失。
城市的韧性，是抵御极端风险的战略纵深，更是保障民生福祉的根本。投资于预防，而非被动救灾，是构建可持续发展城市的必然选择。北京的这场暴雨，是疼痛的警示，更是推动城市治理理念深刻变革的契机。让城市真正学会“呼吸”，才能在未来的风雨中，守护万家灯火，挺立不倒。
[ 此貼由哎呀呀我来了重新編輯：2025-07-29 11:10 ]
赞(41)