一日之计
級別：新手上路 ( 8 )
發帖：5
威望：1 點
金錢：55 USD
貢獻：0 點
註冊：2025-10-24
|
你这通篇言论，是用市井怨气替代历史认知、用极端个案否定全体农民、用伪公平绑架真正义、用无知曲解社保制度的典型，既不懂历史、不懂法律、不懂财政，更不懂什么叫公民权利与社会良知。
一、你对“农民如何判定”的质疑，纯属故意搅浑水
1. 制度早有明确界定，不是糊涂账
我国城乡居民养老保险有清晰规则：未参加职工养老、年满60岁、累计缴费满15年（或制度实施时已满60岁直接领取），不重复享受、不冒领、大数据核验，完全可清晰界定。你列举的“租地不种、打短工、只种一年”，在制度里早有答案：领职工养老就不领居民养老；缴够年限才享受；一户多人≠人人可领。你把“执行可能有漏洞”偷换成“制度本身糊涂”，是故意抹黑。
2. 把少数投机者当全体农民，是最下作的以偏概全
中国1.8亿领城乡居民养老的人里，绝大多数是一辈子种地、交公粮、出义务工、老来无社保的老人。你盯着极少数特例，否定亿万农民的养老诉求，本质是用坏人的错，惩罚好人的苦。
二、“钱从何来”的恐慌，是完全错误的财政常识文盲
1. 农民基础养老金， 90%以上来自财政补贴，不挪用职工养老一分钱
职工养老是单位+个人缴费，农民养老是个人缴费+集体补助+财政兜底，两个基金封闭运行、互不挤占。提高农民养老金，是公共财政的民生支出，来自税收与国资收益，不是“抢职工的钱”。
2. 延迟退休与农民养老无关，你在转嫁焦虑
延迟退休是人口结构与职工养老基金平衡问题，和农民养老金半毛钱关系没有。你把职工的委屈，泼到最弱势的农村老人身上，是精准找错了靶子——真正该追问的是社保公平、分配结构，不是欺负老农民。
3. 财政完全付得起，且是最小成本的正义
全国农民基础养老金全年支出，占公共财政支出不足0.2%，是国家最该花、最值得花、最能体现底线公平的钱。你拿“没钱”当借口，只是不想给最该保障的人保障。
三、“农民被亏欠吗”——你不是没种过地，是没读过历史
1. 农民不是“没贡献”，是国家工业化的 原始出资人
几十年里，农民通过价格剪刀差、交公粮、义务工、低价土地出让，为国家积累万亿级建设资本，撑起了工业、城市、基建。他们不是“旁观者”，是奠基者。老来每月一百多块基础养老金，不是“恩赐”，是迟来的历史偿还。
2. 拿“有人种经济作物赚钱”“有人农残超标”否定全体，是流氓逻辑
少数致富农户、个别违规生产者，代表不了亿万种粮种菜、保障饭碗的普通农民。就像不能因为有贪官、有黑心老板，就说所有公务员、所有老板都该被剥夺保障。你这是故意污名化、道德绑架。
3. 粮价低不是“市场行为”，是国家战略定价
粮食低价是国家安全与全民福利，成本由农民承担，收益由全社会共享。现在反过来说“嫌低可以不种”，是端起碗吃肉、放下碗骂娘的冷血。
四、“再来双轨制”——你完全不懂现行制度
1. 早已并轨，不存在“农民不交钱白拿”
2014年起新农保+城居保合并为城乡居民养老，实行个人缴费+政府补贴，多缴多得、长缴多得，和职工养老一样是缴费型制度，不是“白给”。真正的双轨不公，是 同是公民，养老金差十倍
职工退休几千，农民老人一百多，这才是不公。呼吁提高农民养老金，是缩小不公，不是制造新双轨。你把“补短板”污蔑成“搞特殊”，是非颠倒。
五、最后戳穿你最虚伪的底色
你一边抱怨菜贵、生活难，一边辱骂为你生产粮食蔬菜的老人不配领养老金；
你一边骂分配不公，一边把最弱势的群体当成出气筒；
你把同情农民、呼吁底线保障，污蔑成“高尚、捞资本、傻瓜”——你才是那个既冷漠又无知、既偏激又自私的人。
保障农民养老，不是高福利，是底线正义；不是财政负担，是历史欠债；不是养懒人，是守民心。
你可以不高尚，但别用你的刻薄与无知，去否定几代农民的牺牲，去剥夺中国老人最基本的尊严
|
|---|