打开美国新闻网站，你很容易产生一种错觉——这个国家是不是马上就要完蛋了？

枪击、骚乱、通胀、党争、外交失败、经济衰退预警，每天扑面而来的坏消息，仿佛世界末日就定在了下周二。可你真有美国人聊起来，发现日子也不是过不下去，该上班上班，该度假度假。那问题来了：美国媒体为什么跟这个国家有仇似的，天天铺天盖地全是负能量？

答案其实不复杂。第一个原因是，负面新闻卖钱，正面新闻没人看，研究印证了这个简单定律，媒体研究中心的研究显示，ABC、NBC、CBS等电视网的晚间新闻中，关于川普的报道超过90%是负面的，月复一月都是如此。不是记者对川普有私人恩怨，而是他的每句话、每个动作都能引发争议、制造冲突，这些素材能拉高收视率、带来点击量和广告收入。美国新闻业有一条不成文的潜规则：好消息不是新闻，坏消息才是头条。

ABC在报道阿尔忒弥斯登月任务这一科学里程碑时，先播了15分钟反川普的报道才切入太空话题；营救美国空军人员这样振奋人心的故事，CBS用了超过四分钟的伊战报道，只给救援行动留了43秒。在这个逻辑下，一个孩子考上大学的“好消息”，永远不如一起凶杀案值得上头条。这就导致了一种畸形的倒置：越是崩溃、越是失败的事，越是霸屏头版。一个日常运作良好的社会被描绘成岌岌可危，而美利坚的真实状态却在这套倒置中被完全遮蔽了。

第二个原因，更致命。美国媒体生态正在剧烈分裂，过去几十年，美国人看新闻的方式相对统一：吃饭时打开晚间新闻，休息日翻翻本地报纸。虽然党派立场一直都在，但大家接收的事实基底至少差不多。现在，事情彻底变了，川普重返白宫后，保守派媒体力量急速膨胀——甲骨文联合创始人的儿子收购了CBS，默多克把媒体帝国交给了意识形态最保守的儿子，确保福克斯新闻的极端保守立场至少延续未来几十年；与此同时，播客成为新的舆论战场，22%的共和党人从乔·罗根的播客中获取新闻。

保守派的观众只看福克斯和右翼播客，那些主播告诉你：其他媒体全是假新闻、深层政府，自由派的观众只看CNN和《纽约时报》，频道忠实粉丝听到的是：川普上台就要搞独裁，两群人互不通信，各看各的电视，各刷各的社交媒体文章，“回音壁效应”导致了一个极具讽刺的局面，美国民众的主观感知不是来自同一个事实世界，而是一个由算法主动投喂的、随时能煽动情绪、刻意夸大危机的滤镜现实。

第三个原因，就是政治极化。共和党支持者对媒体的信任度已经跌至个位数，只有8%的人信任主流媒体，民主党信任度也只剩勉强51%。美国人对“报道能完整、准确且公正”的主流媒体信任度只剩下28%，创下了盖洛普有记录以来的最低值。至于中间的摇摆选民，不看也罢。当一个社会连“媒体在说事实还是撒谎”这样基本的认知都无法达成一致时，自然就只剩了双方互相揭短、互相证明对方是傻瓜或疯子的恶性循环里。所有的报道都成了批驳对手论点的武器，而不是折射国家和公众真实状况的镜子。

有人可能会问，美国就没有正能量报道吗？有，也有网民用实际行动证明，美国人对无休止坏消息的厌烦。2020年疫情期间，美国网民在谷歌上搜索“good news”的次数翻了五倍。CNN顺势推出每周通讯《好东西》，订阅数在三十天内增长了50%。但这终究是市场中的小插曲，就像快餐店偶尔卖一两天健康沙拉，一旦回到常态，顾客还是会涌向炸鸡。因为坏消息带来的愤怒和恐惧，比让人安心的正面报道，更具毒瘾般让人放不下的流量吸引力。

市场机制天然放大了阴暗面，社交媒体的用户画像更催生了扭曲的议题过滤，而两党支持者已经沉浸在不同世界不需要在意对方在说什么了。美国人看到的是自己认识的那个版本的灾难现场，只不过媒体换了另一个滤镜，不同手机的APP虽然叫同一个名字，但放出来的像素画面完全不属于同一个国家。

当然，最最重要的是，美国没有公办媒体，政府也没有办法要求媒体必须进行正面报道，必须报道正能量，一切以市场为导向；相反，媒体天然地认为，以监督政府为职责，这才是问题的关键所在。

感谢分享

感谢分享

参考ccav

支持发帖

米国国民生活在水生火热之中，感谢分享辛苦了

新闻 不是 鸡汤

不为君王唱赞歌

楼主好人　谢谢分享

兲朝天天都是好消息

极左利用新闻言论自由

感谢分享

感谢分享

唔掂喎

感谢分享  勿忘提肛

感谢分享......

还是天天看CCAV幸福~

其他国家也这样，现在哪个国家不是朝着社会矛盾越来越大、两极越来越分化的趋势发展？根本原因是什么？没人真正敢说。右派整天只会甩锅非法移民，左派只会大谈要促进社会公平、批评战争、寡头资本家。但是真正的问题是全世界的贫富差距在不断扩大，而全世界没有人可以阻止或者缓解这种趋势。学过社会学的都清楚贫富差距扩大意味着什么。但是贫富差距扩大只是果而不是因，真正的原因是资本主义这种制度本身就是天然的会让贫富差距扩大，就像马太效应，而政府本通过二次分配来减少贫富差距，但是现实是政府的这种功能越来越弱，甚至二次分配后更加扩大了贫富差距。
自从全球化以来全世界的资本可以自由流动，那些嗜血的资本会去到可以避税、低劳动成本的地区，尽可能获取最大的利润，这就加剧了富裕国家地区的工作机会减少，然后右派就甩锅给移民，让当地人相信是移民抢走了他们的工作，而绝口不提全球化导致的资本自由流动造成了岗位和薪资的下降。
从08年金融危机开始全世界的央行开启了直升机撒钱的大放水，天量的货币被释放出来都进了富人的口袋，然后不断的推高资产价格，这就是我们看到从08年之后美股能长达近20年的牛市的根本原因，特别是疫情之后，那些富人的资产不知道翻了几倍，但是普通老百姓的收入却没有实质增加，贫富差距越来越大。当年的直升机撒钱的大放水政策似乎还被赞许，这帮不要脸的政府难道不知道这是掠夺老百姓的财产吗？但凡有点经济学常识的都知道通货膨胀就是在抢人民的钱，我都不知道为什么全世界的人民没有人出来反对政府大放水的政策。
另外现在的政府政策最受益的就是那些富人，普通人能喝口汤就不错了。所以在这一系列的制度和政策以及政商关系越来越紧密的情况下贫富差距必然会越来越大，无论是左派还是右派都无法改变这种趋势，而右派上台反而更有可能加剧这种趋势。
这就是马克思的幽灵，只要这个世界还有普遍的贫富差距问题，马克思就永远不会过时。

您没看懂新闻的价值。楼上打字那么多，说的啥

感谢分享

说得真好，赞一个。

道路自信，理论自信，制度自信，文化自信，政党自信，领袖自信

我们这里也是,新闻里都是美国人的坏消息.

不可能完全不可能

保守派的观众只看福克斯和右翼播客，那些主播告诉你：其他媒体全是假新闻、深层政府，自由派的观众只看CNN和《纽约时报》，频道忠实粉丝听到的是：川普上台就要搞独裁，两群人互不通信