你有没有过这样的经历？手机弹窗广告写着“零利息购车，月供低至999元”，点进去才发现下面一串小字：“仅限首任车主，年化利率18.5%，贷款期限36期”；或者看到羽绒服广告宣称“全球销量第一”，翻遍页面才在角落发现括号里写着“数据来自品牌单方调研”。这些广告像精心设计的心理游戏——用大字抓住你的眼球，再用小字悄悄埋下免责的雷。

这不是个别现象，而是一种被默许已久的“潜规则”。从金融产品到房产销售，从医美机构到电商平台，这种“大字吸睛、小字埋雷”的广告策略早已泛滥成灾。它不直接撒谎，却用信息的不对称制造错觉；它不承诺结果，却用语言的技巧诱导期待。消费者以为自己看懂了广告，其实只看到了商家想让你看到的部分。
更值得警惕的是，这类行为早已触碰法律红线。《广告法》明确规定，广告应当真实、准确，涉及限制条件的必须以显著方式标明。所谓“显著”，不是藏在角落、缩成蝇头小字、颜色与背景融为一体，而是要让普通消费者在正常浏览时能一眼注意到。可现实是，很多广告把关键信息处理得几乎隐形，等你签完合同才发现“原来还有这么多前提”。

近年来，监管部门已经开始出手。2025年，山东淄博一家房企因宣传“距高铁站仅5分钟”却未说明是驾车时间，且配套尚在规划中，被罚20万元；江西一家教育机构在房产广告中承诺“15年教育配套”，实则学校还未建成，被罚10万元；海南一家科技公司宣称“在家躺着赚钱，年入百万”，却对投资风险只字不提，同样被重罚。这些案例释放出明确信号：利用字体大小玩文字游戏，不再是打擦边球，而是实实在在的违法行为。

但问题也随之而来——光靠人工巡查，如何应对海量的线上广告？一个城市一年监测上万条广告，靠人力逐条筛查，效率低、成本高，难免有疏漏。这时候，技术的力量开始显现。

湖北黄石市市场监管局率先尝试用AI系统监控广告，通过“图文权重分析”“字体对比检测”等算法，自动识别那些主文案夸张、限制条件隐蔽的广告。这套系统上线后，累计扫描广告3.6万条次，精准发现140多条违法广告，处置率达到100%。更进一步，抖音母公司巨量引擎也部署了自研大模型，能在10分钟内完成90%广告素材的审核，2025年第三季度就拦截了84万个违规素材，其中不少正是利用“大小字反差”误导消费者的典型套路。

这些技术手段的意义，不只是提高效率，更是推动监管从“事后追责”转向“事前预防”。AI不仅能识别“零利息”旁边那个几乎看不见的“仅限新人”，还能在广告发布前就提出修改建议，帮助企业规避合规风险。未来，如果能立法明确“关键信息字体不得小于主文案70%”“颜色对比度需达到一定标准”，AI就能成为执行这些规则的“数字哨兵”，让模糊的“一般注意力”判断变成可量化的技术指标。

回到最初的问题：为什么我们总被这种广告套路？因为它精准利用了人的认知惯性——我们习惯扫视大字标题，很少耐心读完所有小字说明。而商家正是赌定了这一点。但现在，随着监管升级和技术介入，这种“赌”正在变得越来越危险。

下次再看到“下载即领大额红包”“全球最快”“终身质保”这类宣传时，不妨多看一眼角落的小字。也许你会发现，所谓的“大便宜”，早就写好了“不适用于你”的条款。而比个人警惕更重要的，是一个正在建立的透明规则体系——让诚实的广告不再吃亏，让玩文字游戏的商家无处藏身。

雷军把这个发挥到极致，后面的人都没饭吃了

监管的都他妈眼瞎么？
这都存在多少年了
都是在养惑

感谢分享

感谢分享

感谢分享

有小字还算有良心的，为人民服务这个怎么解

到处都是啊

锅里人的聪明都用在诈骗上了。

现在才出现吗，以前你死去那

  重罚奸商

1024

有小字已经不错了，看不到是自己的问题
最后一概忽略

感谢分享

感谢分享

感谢分享

想起有个马拉松比赛，冠军得了一张大支票十万元，小字：购房补贴。笑死我了哈哈哈哈哈

统一归结标题党

引用

引用第6樓心本消遥於2025-12-02 20:09發表的 :
有小字还算有良心的，为人民服务这个怎么解

你要质疑“为人民服务”，那么你就不是人民，是乱民

睡醒啦？？？？ 京东造的车 399一个月，  但是每个月只能开3000公里。  牛逼不？

这是点雷子呢

法律面前人人平等

感谢分享

东西南北中，党是领导一切的。
问题这么严重，早干嘛去了？真能改好么？

感谢分享