古今中外，底层阶层大多是男性。女性的“慕强”属性，使其在择偶中趋向资源更优的一方，而男性之间的资源竞争则是垂直的、极其残酷的。正所谓“盛世为牛马，乱世作炮灰”，在社会动荡或资源稀缺的时代，首当其冲的往往是年轻、无依无靠的男性群体。
  回看历史，农民起义军多数由未婚男性构成——他们没有家庭束缚，也最易被“改天换地”的叙事激发。而一旦成家立业，他们多会趋于稳定，不再轻易冒险。很多时候，历史上的“正义行动”之所以能动员人群，不是因为它真的多么崇高，而是它精准打中了“钱”与“女人”这两个底层逻辑。说白了，大家都是聪明人，其实只为抢回钱和女人。共产党在革命初期的宣传，也精准命中了这一点：八路军士兵多为单身，便有“打下榆林城，一人一个女学生”的承诺作为激励。屠龙术之一，起义者可以参考。这并非段子，而是某种真实的社会动力机制。掌握资源的统治阶级，往往拥有更多的女性资源（如古代的后宫、妾侍、官妓制度）。而现代社会的一夫一妻制，从制度设计角度，确实是为了缓解底层男性的起义风险，是一种社会稳定措施。

  但在和平时代，社会由“硬秩序”转向“软规则”，法律与道德成为主导。左派思潮和某些女性主义话语，在逐步解构传统伦理约束的同时，凭借法律倾斜获得制度性保护，例如：离婚财产平分、彩礼不退、子女归属倾向母方、“同意不等式”等，部分案件中确实呈现不对称性，导致男性在感情与婚姻制度中逐步失去安全感。统治阶层更容易获得女性，也加剧社会动荡走向王朝末期。
更值得注意的是，在战争时期，屠杀的往往是身高超过车轮以上的男性。而女性则更多作为“未来繁衍载体”被保留，这在历史上屡见不鲜。

应对建议：
先爱己，再爱人
停止盲目牺牲与讨好，优先投资自身成长，抛弃道德约束，学习黑人，提裤子就走。
慎重对待婚姻制度
不结婚，只谈恋爱，不要保持长期关系，学习法国男人。
日本经验参考
不帮助不搭理女性，专注提升自我。案例：大连某国男在日本电车上主动帮助女性后发朋友圈吐槽“日本人冷漠”

总结：不要同情女性，不要强加自己任何责任、义务。

1024

感谢分享

日子这么厉害

感谢分享

日本的约炮app值得推广

谢谢分享

一人一个女学生

日本色情产业很发达，繁华地段酒店都有提供马杀鸡服务的菜单，
各种非中出本番外卖也很多，花名册和价格透明。

性资源分配，确实遵循部分的森林法则，优胜劣汰加慕强。
换到越南朝鲜马来西亚，只要男性遵循社会规则，都能妻妾成群。
楼主提到的仅仅立足于天朝，提到的这种现象想开了就行。

长期不长期，要看能不能最大化男欢女爱。
情人不是日抛快消品，这个也要看经营手段。

感谢楼主分享。

提升自己是对的，自己变强了，才能拥有稀缺资源

一夫一妻是保护底层的这个说法是成立的

感谢分享，说的很对

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

提升自己是打破资源困局的关键

支持一下

有意思

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享